Eşler arasındaki mal paylaşımı davaları için emsal karar
İçtihat Bülteni Uygulaması‘ndan edinilen bilgiye nazaran, Kuşadası’nda mal rejiminin tasfiyesine bakan ilk derece mahkemesi, boşanma dava belgesindeki davacının beyanları da göz önünde bulundurulduğunda yapılan periyodun bağışlama niteliğinde olduğu, hasebiyle kooperatif payının şahsî mal niteliğinde olduğu ve davacının şahsî malın tasfiyesi ile katılma alacağı talebinde bulunamayacağı gerekçesiyle, davanın reddine karar verdi.
İlk Derece Mahkemesinin bu kararına karşı mühleti içinde davacı erkek vekili istinaf müracaatında bulundu.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi, istinaf itirazlarını yerinde görmeyerek istinaf müracaatının asıldan reddine karar verdi.
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya zamanının bağış olarak kabul edilemeyeceğini belirterek temyiz isteminde bulundu ve dosya Yargıtay 2. Hukuk Dairesi gündemine taşındı.
Dosyanın temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, “Dairemizin uygulamalarına nazaran, duraksamaya yer vermeyecek formda bağış iradesinin ortaya koyacak beyan ve davranış yoksa, salt davacı ismine kayıtlı taşınmazın daha sonra davalıya devredilerek davalı ismine tescil edilmesi süreci, tek başına bağış olarak kabul edilmesi için kâfi değildir. Bu prestijle eldeki davada dava ve yanıt dilekçesindeki beyanların bağış iradesini gösterir nitelik taşımadığı, esasen beraberlikten doğan dayanışmayla ve karşılıklı inanca dayanarak, taşınmazın davalı eş ismine tescil edildiği anlaşılmakla, Mahkemece bu istikamet gözetilmeksizin taşınmazın davalıya bağışlandığının kabulü de yanlışlı olmuş, bozmayı gerektirmiştir.” diyerek belgeye ait bozma kararı verdi.
Kararı pahalandıran İstanbul Barosu üyesi Avukat Fatih Karamercan şunları söyledi:
“Uygulamada ekseriyetle eşler, evlilikten doğan dayanışmayla ve karşılıklı itimada dayanarak, taşınmazı öbür eş ismine tescil ettirmektedir. Yargıtay’ın yerleşik uygulaması, bağışı çağrıştıracak öbür bir kavram, söz yahut kelama evrak kapsamında rastlanılmadığı sürece uyuşmazlık konusu süreçleri bağış kapsamına almamakla birlikte bağış iradesinin duraksamaya yer vermeyecek biçimde ortaya koyulmasını aramaktadır. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin kelam konusu bozma ilâmı, hakkaniyete ve doktrin görüşlerine uygun olduğu için yerindedir.”
