Pozisyon penaltı olmalı mıydı? Eski hakemler noktayı koydu

Trendyol Üstün Lig’in 19. haftasında Konyaspor alanında konuk ettiği Fenerbahçe’ye 3-2 mağlup oldu. 

Çabanın 68. dakikasında sol kanattan yapılan ortada, Fenerbahçe ceza alanında Louka Prip ile Filip Kostic hava topu çabasına girdi. Yaşanan gayrette Prip yerde kaldı. 

Bu durumda Konyasporlu futbolcular penaltı bekledi. Maçın hakemi Direnç Tonusluoğlu maçı devam ettirdi. 

Mustafa Çulcu: Pozisyon penaltı

Eski hakem ve A Spor yorumcusu Mustafa Çulcu kelam konusu konum için “Pozisyon penaltı. Kostic, sarı kart görmeliydi. Konum öncesinde de faul yok” ifadelerini kullandı.

Deniz Ateş Bitnel: Sol kolu Prip’in yüzüne geliyor

Bir öteki eski hakem Deniz Ateş Bitnel, Konyaspor’un penaltı beklediği konum için toplumsal medya hesabından yaptığı paylaşımda “Kostic, Louka Prip çabasında Kostic’in sol kolu Prip’in yüzüne geliyor! Konum penaltı olmalıydı!” dedi.

Fırat Aydınus: Talimatlara nazaran bu durum penaltı

Eski hakem ve TV 8,5 yorumcusu Fırat Aydınus, “Konyaspor’un penaltı beklediği konumda Kostic’in sol kolu Prip’in yüzüne geliyor. Talimatlara nazaran bu konum elin kural dışı kullanımı, yani penaltı. Atak başlangıç fazında elimizdeki açılarla Tadic’e faul yok üzere duruyor lakin farklı açılara bakmak lazım.” yorumunda bulundu.

Trio takımından penaltı yorumu
​
Yayıncı kuruluş yorumcuları ve eski hakemlerden Deniz Çoban, Bahattin Duran ve Bülent Yıldırım kelam konusu konumun penaltı olması gerektiiğini söyledi.

Eski hakemlerin yorumları şu biçimde:

Deniz Çoban: Kostic’in net müdahalesi var. Net penaltı. Hakem yeniden geç kaldı. Durum öncesinde Tadic’e faul yok. VAR’ın müdahale etmesi gerekiyordu. Kostic’in ikinci sarı karttan ihracı gerekiyordu.

Bahattin Duran: Konyaspor’un penaltı kazanması, Kostic’in ihraç edilmesi gerekirdi.

Bülent Yıldırım: Denetimsiz hareket. Verilmesi gereken penaltı ve ikinci sarı kart olmalıydı.